vsMars
정면 대결

LG - UltraGear 45GX950A-B vs Dell - UltraSharp U3225QE

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Performance70· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
빠른 판정

UltraGear 45GX950A-B와 UltraSharp U3225QE 중 UltraGear 45GX950A-B는 peak brightness / response time (gtg)에서 앞서고, UltraSharp U3225QE는 usb-c power delivery / dci-p3 coverage에서 이깁니다. 종합적으로 UltraGear 45GX950A-B는 83.8, UltraSharp U3225QE는 65.3의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

UltraGear 45GX950A-B는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 18.5점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.

다음이라면 UltraGear 45GX950A-B를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 peak brightness, response time (gtg), screen size 등입니다.

다음이라면 UltraSharp U3225QE를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 usb-c power delivery / dci-p3 coverage. 가장 강한 강점은 usb-c power delivery, dci-p3 coverage입니다.

주요 사양에 의미 있는 무승부가 없습니다 — 인기 비교 지표마다 승자가 있습니다.

결론: UltraGear 45GX950A-B가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.

LG - UltraGear 45GX950A-B이(가) 이기는 이유

  • ▲Peak brightness — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 42.86% more. 45 " vs 31.5 ".
  • ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).

Dell - UltraSharp U3225QE이(가) 이기는 이유

  • ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
전체 데이터

사양 비교

Panel

사양LG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
Screen sizeⓘ45 "lead31.5 "
Panel typeⓘOLEDleadIPS
Resolutionⓘ5Klead4K
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

사양LG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
Refresh rateⓘ165 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1300 nitslead450 nits
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

사양LG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W140 Wlead
KVMtruetrue
독자 질문

자주 묻는 질문

주사율이 더 높은 쪽은: UltraGear 45GX950A-B 또는 UltraSharp U3225QE?+

UltraGear 45GX950A-B은(는) 165Hz로 갱신하고, 상대는 120Hz입니다.

응답 속도가 더 빠른 쪽은: UltraGear 45GX950A-B 또는 UltraSharp U3225QE?+

UltraGear 45GX950A-B은(는) 0.03ms에 응답하고, 상대는 5ms입니다.

UltraGear 45GX950A-B 또는 UltraSharp U3225QE는 Power Delivery 지원 USB-C가 있나요?+

둘 다 USB-C PD를 제공합니다 — UltraGear 45GX950A-B은(는) 90W, UltraSharp U3225QE은(는) 140W.

심층 분석

사양별 심층 분석

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
제조사별

같은 브랜드의 더 보기

LG →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.