Skip to content
vsMars
정면 대결

Meta - Quest 3 vs ByteDance - Pico 4 Ultra

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
Quest 3METARENDER
Probe A
Meta
Quest 3
72.9/ 100B
디스플레이73· 45%
Tracking & Audio· 30%
연산· 25%
Pico 4 UltraBYTEDANCERENDER
Probe B
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
디스플레이57· 45%
Tracking & Audio· 30%
연산· 25%
빠른 판정

Quest 3와 Pico 4 Ultra 중 Quest 3는 주사율 / field of view에서 앞서고, Pico 4 Ultra는 eye tracking에서 이깁니다. 종합적으로 Quest 3는 72.9, Pico 4 Ultra는 57.4의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

Quest 3는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 15.5점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.

다음이라면 Quest 3를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 주사율, field of view입니다.

다음이라면 Pico 4 Ultra를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 eye tracking. 가장 강한 강점은 eye tracking입니다.

둘 다 비슷한 standalone, color passthrough를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.

결론: Quest 3가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.

Meta - Quest 3이(가) 이기는 이유

  • 주사율 — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
  • Field of view — 4.76% more. 110 ° vs 105 °.

ByteDance - Pico 4 Ultra이(가) 이기는 이유

  • Has Eye tracking.
전체 데이터

사양 비교

디스플레이

사양Meta - Quest 3ByteDance - Pico 4 Ultra
Resolution per eye2064x22082160x2160
주사율120 Hz우세90 Hz
Field of view110 °우세105 °
PanelLCDLCD

Tracking & Audio

사양Meta - Quest 3ByteDance - Pico 4 Ultra
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingfalsetrue우세
Face trackingfalsetrue우세
Color passthroughtruetrue

연산

사양Meta - Quest 3ByteDance - Pico 4 Ultra
Standalonetruetrue
배터리2.2 h2.5 h우세
심층 분석

사양별 심층 분석

제조사별

같은 브랜드의 더 보기

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.