Skip to content
vsMars
정면 대결

Meta - Quest 3S vs Varjo - XR-4

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
Quest 3SMETARENDER
Probe A
Meta
Quest 3S
63.0/ 100C
디스플레이63· 45%
Tracking & Audio· 30%
연산· 25%
XR-4VARJORENDER
Probe B
Varjo
XR-4
68.3/ 100B
디스플레이68· 45%
Tracking & Audio· 30%
연산· 25%
빠른 판정

Quest 3S와 XR-4 중 Quest 3S는 주사율 / standalone에서 앞서고, XR-4는 field of view / eye tracking에서 이깁니다. 종합적으로 Quest 3S는 63, XR-4는 68.3의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

XR-4가 마스 스코어에서 앞서지만(63 대 68.3) 5.3점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.

다음이라면 Quest 3S를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 주사율, standalone입니다.

다음이라면 XR-4를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 field of view / eye tracking. 가장 강한 강점은 field of view, eye tracking입니다.

둘 다 비슷한 color passthrough를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.

결론: XR-4가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.

Meta - Quest 3S이(가) 이기는 이유

  • 주사율 — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
  • Standalone: true (vs false).

Varjo - XR-4이(가) 이기는 이유

  • Field of view — 25.00% more. 120 ° vs 96 °.
  • Has Eye tracking.
전체 데이터

사양 비교

디스플레이

사양Meta - Quest 3SVarjo - XR-4
Resolution per eye1832x19203840x3744
주사율120 Hz우세90 Hz
Field of view96 °120 °우세
PanelLCDMicro-OLED우세

Tracking & Audio

사양Meta - Quest 3SVarjo - XR-4
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingfalsetrue우세
Face trackingfalsefalse
Color passthroughtruetrue

연산

사양Meta - Quest 3SVarjo - XR-4
Standalonetrue우세false
배터리2.5 h우세0 h
심층 분석

사양별 심층 분석

제조사별

같은 브랜드의 더 보기

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.