Probe A
Meta
Quest Pro
58.1/ 100C
디스플레이58· 45%
Tracking & Audio—· 30%
연산—· 25%
Probe B
ByteDance
Pico 4 Ultra
57.4/ 100D
디스플레이57· 45%
Tracking & Audio—· 30%
연산—· 25%
빠른 판정
Quest Pro와 Pico 4 Ultra 중 Quest Pro는 field of view에서 앞서고, Pico 4 Ultra는 여러 사양에서 이깁니다. 종합적으로 Quest Pro는 58.1, Pico 4 Ultra는 57.4의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(58.1 대 57.4)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 Quest Pro를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 field of view. 가장 큰 우위는 field of view입니다.
Pico 4 Ultra도 인기 사양에서 두드러진 우위가 없습니다 — 전체 표에서 카테고리별 차이를 확인하세요.
둘 다 비슷한 주사율, standalone, eye tracking를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Meta - Quest Pro이(가) 이기는 이유
- ▲Field of view — 0.95% more. 106 ° vs 105 °.
ByteDance - Pico 4 Ultra이(가) 이기는 이유
- 결정적인 이점은 없습니다.
전체 데이터
사양 비교
디스플레이
Tracking & Audio
| 사양 | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
연산
| 사양 | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| 배터리 | 2.0 h | 2.5 h우세 |
심층 분석
사양별 심층 분석
제조사별
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.