Skip to content
vsMars
정면 대결

Meta - Quest Pro vs Varjo - XR-4

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
Quest ProMETARENDER
Probe A
Meta
Quest Pro
58.1/ 100C
디스플레이58· 45%
Tracking & Audio· 30%
연산· 25%
XR-4VARJORENDER
Probe B
Varjo
XR-4
68.3/ 100B
디스플레이68· 45%
Tracking & Audio· 30%
연산· 25%
빠른 판정

Quest Pro와 XR-4 중 Quest Pro는 standalone에서 앞서고, XR-4는 field of view에서 이깁니다. 종합적으로 Quest Pro는 58.1, XR-4는 68.3의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

XR-4는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 10.2점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.

다음이라면 Quest Pro를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 standalone. 가장 큰 우위는 standalone입니다.

다음이라면 XR-4를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 field of view. 가장 강한 강점은 field of view입니다.

둘 다 비슷한 주사율, eye tracking, color passthrough를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.

결론: XR-4가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.

Meta - Quest Pro이(가) 이기는 이유

  • Standalone: true (vs false).

Varjo - XR-4이(가) 이기는 이유

  • Field of view — 13.21% more. 120 ° vs 106 °.
전체 데이터

사양 비교

디스플레이

사양Meta - Quest ProVarjo - XR-4
Resolution per eye1800x19203840x3744
주사율90 Hz90 Hz
Field of view106 °120 °우세
PanelLCDMicro-OLED우세

Tracking & Audio

사양Meta - Quest ProVarjo - XR-4
Inside-out trackingtruetrue
Eye trackingtruetrue
Face trackingtrue우세false
Color passthroughtruetrue

연산

사양Meta - Quest ProVarjo - XR-4
Standalonetrue우세false
배터리2.0 h우세0 h
심층 분석

사양별 심층 분석

제조사별

같은 브랜드의 더 보기

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.