Probe A
Pimax
Crystal Super
86.4/ 100A
디스플레이86· 45%
Tracking & Audio—· 30%
연산—· 25%
Probe B
Varjo
XR-4
68.3/ 100B
디스플레이68· 45%
Tracking & Audio—· 30%
연산—· 25%
빠른 판정
Crystal Super와 XR-4 중 Crystal Super는 주사율 / field of view에서 앞서고, XR-4는 여러 사양에서 이깁니다. 종합적으로 Crystal Super는 86.4, XR-4는 68.3의 마스 스코어입니다.
구매 조언
어느 것을 사야 할까요?
Crystal Super는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 18.1점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 Crystal Super를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 주사율, field of view입니다.
XR-4도 인기 사양에서 두드러진 우위가 없습니다 — 전체 표에서 카테고리별 차이를 확인하세요.
둘 다 비슷한 standalone, eye tracking, color passthrough를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: Crystal Super가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Pimax - Crystal Super이(가) 이기는 이유
- ▲주사율 — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Field of view — 12.50% more. 135 ° vs 120 °.
Varjo - XR-4이(가) 이기는 이유
- 결정적인 이점은 없습니다.
전체 데이터
사양 비교
디스플레이
Tracking & Audio
| 사양 | Pimax - Crystal Super | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | true | true |
연산
| 사양 | Pimax - Crystal Super | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | false | false |
| 배터리 | 0 h | 0 h |
심층 분석
사양별 심층 분석
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.