Skip to content
vsMars
정면 대결

Apple - Studio Display (Nano-texture) vs Dell - UltraSharp U3225QE

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
Studio Display (Nano-textu…APPLERENDER
Probe A
Apple
Studio Display (Nano-texture)
56.1/ 100D
성능62· 45%
Panel49· 40%
연결· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
성능70· 45%
Panel60· 40%
연결· 15%
빠른 판정

Studio Display (Nano-texture)와 UltraSharp U3225QE 중 Studio Display (Nano-texture)는 최대 밝기에서 앞서고, UltraSharp U3225QE는 주사율 / usb-c power delivery에서 이깁니다. 종합적으로 Studio Display (Nano-texture)는 56.1, UltraSharp U3225QE는 65.3의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

UltraSharp U3225QE는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 9.2점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.

다음이라면 Studio Display (Nano-texture)를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 최대 밝기입니다.

다음이라면 UltraSharp U3225QE를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 강한 강점은 주사율, usb-c power delivery, response time (gtg) 등입니다.

둘 다 비슷한 dci-p3 coverage, 패널 유형, g-sync를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.

결론: UltraSharp U3225QE가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.

Apple - Studio Display (Nano-texture)이(가) 이기는 이유

  • 최대 밝기 — 33.33% more. 600 nits vs 450 nits.

Dell - UltraSharp U3225QE이(가) 이기는 이유

  • 주사율 — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
  • USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
  • Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
  • 화면 크기 — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
전체 데이터

사양 비교

Panel

사양Apple - Studio Display (Nano-texture)Dell - UltraSharp U3225QE
화면 크기27 "31.5 "우세
패널 유형IPSIPS
해상도5K우세4K
Aspect ratio16:916:9
Curvedfalsefalse

성능

사양Apple - Studio Display (Nano-texture)Dell - UltraSharp U3225QE
주사율60 Hz120 Hz우세
Response time (GtG)8 ms5 ms우세
최대 밝기600 nits우세450 nits
DCI-P3 coverage99 %99 %
HDRfalsetrue우세
G-Syncfalsefalse
FreeSyncfalsefalse

연결

사양Apple - Studio Display (Nano-texture)Dell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports01우세
DisplayPort ports01우세
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery96 W140 W우세
KVMfalsetrue우세
독자 질문

자주 묻는 질문

주사율이 더 높은 쪽은: Studio Display (Nano-texture) 또는 UltraSharp U3225QE?+

UltraSharp U3225QE은(는) 120Hz로 갱신하고, 상대는 60Hz입니다.

응답 속도가 더 빠른 쪽은: Studio Display (Nano-texture) 또는 UltraSharp U3225QE?+

UltraSharp U3225QE은(는) 5ms에 응답하고, 상대는 8ms입니다.

Studio Display (Nano-texture) 또는 UltraSharp U3225QE는 Power Delivery 지원 USB-C가 있나요?+

둘 다 USB-C PD를 제공합니다 — Studio Display (Nano-texture)은(는) 96W, UltraSharp U3225QE은(는) 140W.

심층 분석

사양별 심층 분석

제조사별

같은 브랜드의 더 보기

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.