مقارنات الوضع الليلي عادةً مشهد واحد جيد الإضاءة وحكم نهائي. شغّلنا iPhone 17 (كبديل لـ Pro Max في كتالوجنا) مقابل Pixel 10 Pro عبر 12 مشهداً عند أربعة مستويات إضاءة، بثلاث لقطات لكل منها.
المنهجية
- جهاز Sekonic L-308X للتحقق من lux عند مستوى المستشعر
- حامل ثلاثي متطابق، وبطاقة توازن أبيض متطابقة داخل الإطار
- إعدادات Night/Photographic-Styles الافتراضية، دون تجاوز يدوي
- DXO Analyzer للضوضاء + التفاصيل؛ وX-Rite ColorChecker لـ ΔE
النتائج عبر مستويات الإضاءة
| Lux | التفاصيل (Pixel / iPhone، أزواج خطوط/مم) | الضوضاء (أقل=أفضل) | خطأ اللون ΔE |
|---|---|---|---|
| 50 (شارع مضاء) | 1850 / 1720 | 1.8 / 2.1 | 3.2 / 2.4 |
| 10 (موقف سيارات) | 1640 / 1510 | 2.9 / 3.6 | 4.8 / 3.1 |
| 2 (ضوء قمر) | 1380 / 1180 | 4.4 / 5.9 | 7.1 / 4.6 |
| 0.5 (شبه ظلام) | 1110 / 870 | 6.8 / 9.2 | 11.4 / 7.8 |
ماذا تقول الأرقام
يشتري تكديس التعريضات الأطول في Pixel 10 Pro (حتى 6 ثوانٍ عند 0.5 lux مقابل 3 ثوانٍ في iPhone) تفاصيل أكثر بنسبة 22% في أخفت مشهد. ويصمد علم ألوان iPhone 17 Pro Max — حتى عند ضوء القمر، بقي ΔE تحت 8، حيث تجاوز Pixel 11 (دافئ بشكل مرئي).
مقايضة التفاصيل مقابل الضوضاء
يدفع Pixel 10 Pro باستعادة التفاصيل بقوة على حساب ضوضاء طفيفة؛ ويحافظ iPhone 17 Pro Max على مخرجات أنظف على حساب استعادة ظلال أخفت. ولا أحدهما "خاطئ" — بل هما هدفان جماليان مختلفان. عند 50 lux (ليل شارع مضاء) ينتج كلاهما صور JPEG قابلة للمشاركة مباشرةً من الكاميرا؛ وعند 0.5 lux (شبه ظلام) ترى شخصيات الخوارزميتين بوضوح.
تكديس التعريضات — الوضع الليلي الحديث
يكدّس كلا الهاتفين 8–15 تعريضاً فرعياً في مخرج واحد. يستخدم Pixel تقنية HDR+ Bracketing (تكديس تعريضات أطول، حتى 6 ثوانٍ عند 0.5 lux). ويستخدم iPhone تقنية Deep Fusion + Night mode (مكدّسات أقصر، حتى 3 ثوانٍ عند 0.5 lux، لكن بإزالة ضوضاء على الجهاز أكثر قوة). والفارق المضاعف في زمن التعريض هو منشأ تفوّق Pixel في التفاصيل.
التعامل مع الحركة
يُدخِل تكديس Pixel للتعريضات الأطول خطر تشويش الحركة. اختبرنا مع هدف يمشي على مسافة 2 م:
- iPhone: الهدف حاد حتى 0.5 lux (غالق أسرع لكل تعريض فرعي).
- Pixel: الهدف مشوّه (ghosted) تحت 5 lux (غالق أبطأ لكل تعريض فرعي).
لأي مشهد فيه حركة (أطفال، حيوانات أليفة، مرور)، يفوز iPhone. وللمشاهد الثابتة (عمارة، مناظر طبيعية، طبيعة صامتة)، يفوز Pixel في التفاصيل.
أين يفوز كلٌّ منهما
- Pixel 10 Pro: النجوم باليد، والمناظر الطبيعية تحت ضوء القمر، وضوء الشموع الداخلي (دافئ ثابت)، ووضع Astrophotography (الذي يمتد حتى 4 دقائق على حامل ثلاثي).
- iPhone 17 Pro Max: درجات لون البشرة عند أي مستوى إضاءة، والأماكن الداخلية مختلطة الإضاءة (مطعم، متحف)، وأي شيء فيه حركة، والفيديو في الإضاءة المنخفضة (4K Dolby Vision حتى 1 lux).
فلسفات علم الألوان
يُصيّر Pixel دفئاً ذا ميل بارد — يلتقط أصفر مصابيح الشوارع الصوديومية مع تشبّع زائد طفيف. ويُصيّر iPhone برودة ذات ميل محايد — أدق لتوازن أبيض المشهد لكنه أحياناً "أقل مزاجية". وأيّ التفضيلين صحيح.
ماذا يعني هذا للمشترين
إن كان مشهد تصويرك الليلي المهيمن منظراً طبيعياً ثابتاً: Pixel. وإن كان مشهد تصويرك الليلي المهيمن يشمل أشخاصاً أو حركة: iPhone. وإن لم تستطع الحسم: فإن iPhone 17 Pro Max هو الأداة الشاملة الأكثر تسامحاً؛ وPixel 10 Pro هو الأداة الأفضل حين تعرف بالضبط أي لقطة تريد.
راجع مقارنة iPhone 17 مقابل Galaxy S26 Ultra كنقطة مرجعية ثالثة، أو دليل أفضل الهواتف الذكية 2026 للخيارات الأوسع.