تدرج ورقة مواصفات NVIDIA بطاقة RTX 5090 عند 575 W TGP. لكن أحمال العمل الواقعية تروي قصة أكثر إثارة. أجرينا قياسات على بطاقة Founders Edition بمشبك Hall-effect على كابل 12V-2x6، بأخذ عينات بمعدل 1 kHz، عبر 12 حِمل عمل.
الإعداد
- Ryzen 9 9950X3D، و64 GB DDR5-6400، ومزوّد طاقة 1,200 W Seasonic Prime TX
- درجة حرارة محيطة 21 °C، ومراوح الصندوق على المنحنى الافتراضي
- مشغّل 581.42، مع تفعيل Resizable BAR
استهلاك الطاقة المقيس (W)
| حِمل العمل | مستمر | ذروة عابرة 10ms |
|---|---|---|
| خمول سطح المكتب (شاشة واحدة) | 22 | 41 |
| خمول سطح المكتب (3 شاشات) | 38 | 62 |
| تشغيل YouTube 4K HDR | 47 | 89 |
| Cyberpunk 2077 (4K، Path Tracing، DLSS 4) | 568 | 642 |
| Black Myth: Wukong (4K Ultra) | 542 | 618 |
| Counter-Strike 2 (1440p، حدّ 360 Hz) | 312 | 408 |
| تصيير Blender Classroom | 581 | 612 |
| إجهاد Furmark | 591 | 631 |
| 3DMark Speed Way | 572 | 645 |
| دفعة Stable Diffusion XL | 489 | 538 |
ما يبرز
تحترم البطاقة غلاف 575 W TGP في اللعب المستمر لكنها تقفز نحو 70 W فوقه في العابرات بمقياس الميلي ثانية — ضمن مواصفة ATX 3.1 PCIe 5.0 (التي تسمح بما يصل إلى 600 W مستمرة على موصل 12V-2x6 وعابرات قصيرة فوقها)، لكنه اعتبار حقيقي لمزوّدات ATX 2.x القديمة التي لا تحسب حساب ذرى العابرات. وعلى مالكي مزوّدات 1,000 W ما قبل 2023 أن ينظروا فيما إذا كانت وحدتهم تتعامل مع الذروة أم أن الترقية إلى وحدة ATX 3.1 أفضل.
رقم الخمول جيد على نحو ملحوظ: 22 W على شاشة واحدة أقل من RTX 4090 (28 W) في حِمل العمل نفسه — ويبدو أن تبويب طاقة الخمول من NVIDIA على Blackwell أكثر عدوانية. وتدفع ثلاث شاشات الخمول إلى 38 W (إذ يتعين على محرك العرض قيادة ثلاث ساعات بكسل)؛ وقد تتمكن حالة مشغّل HDMI 2.1 من تقليم ذلك أكثر في مشغّلات مستقبلية.
حدود الإطارات: أكبر رافعة لتوفير الطاقة
تجربة حدّ معدل الإطارات هي الأهم: تحديد CS2 عند 360 fps خفّض الطاقة من 480 W جامحة (دون حدّ، نحو 890 fps دون فائدة للشاشة) إلى 312 W دون فرق إدراكي عند سقف تحديث الشاشة. حدود الإطارات هي أكبر رافعة منفردة لتوفير الطاقة على 5090.
إعدادات عملية تقلّل الطاقة بشكل ملموس دون الإضرار بالتجربة:
- حدّ معدل الإطارات إلى تحديث الشاشة (أو التحديث × 1.5 لهامش VRR) — يوفّر 100–200 W على العناوين التي تستطيع العمل أعلى بكثير.
- استخدم DLSS 4 Quality بدلاً من Native عند 4K — يوفّر 60–110 W بفرق بصري ضئيل.
- حدّ هدف الطاقة عبر MSI Afterburner عند 85% — يوفّر نحو 85 W بخسارة أداء نحو 3% في اختبارنا.
- عطّل RGB على البطاقة إن كان صندوقك يثبّت الإضاءة على PCB — يوفّر 4 W.
مقارنةً بـ RX 9070 XT
سحبت 9070 XT طاقة 304 W مستمرة في Cyberpunk 2077 بالإعدادات نفسها — أي طاقة أقل بنسبة 47% مقابل 76% من معدل الإطارات. تفوز 5090 في الأداء المطلق ومجموعة الميزات؛ وتفوز 9070 XT في الأداء لكل واط بفارق واسع.
| حِمل العمل | RTX 5090 | RX 9070 XT |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 4K Ultra | 568 W | 304 W |
| Black Myth: Wukong 4K | 542 W | 296 W |
| الخمول (شاشة واحدة) | 22 W | 18 W |
| تشغيل YouTube 4K | 47 W | 32 W |
لأهداف 1440p، تقدّم 9070 XT معدلات إطارات قابلة للعب باستهلاك طاقة أقل بكثير، ودرجة حرارة صندوق أدنى، ومتطلب مواصفة مزوّد أقل، وفاتورة أصغر عند مقبس الحائط.
تحجيم مزوّد الطاقة
توصية NVIDIA هي مزوّد 1,000 W كحد أدنى لـ RTX 5090. اختبرنا بـ 850 W (Seasonic Focus GX-850 ATX 3.1) وكان النظام مستقراً عبر كل أحمال العمل عدا إجهاد Furmark + Prime95 المتزامن، حيث تعثّر OCP في المزوّد أثناء ذروة سحب مجتمع بمقدار 720 W. ولأحمال اللعب الواقعية (لا تركيبة الإجهاد الاصطناعية)، يكفي 850 W ATX 3.1. ويمنح 1,000 W هامشاً.
ملاحظات حرارية
حافظ مبرّد Founders Edition على ذروة 78 °C تحت تحميل Cyberpunk المستمر في صندوق جيد التهوية (3× سحب 140 مم، 2× طرد 140 مم، محيط 21 °C). وتهم منحنيات مراوح الصندوق: التحويل إلى ملف مروحة أهدأ دفع GPU إلى 82 °C — لا يزال آمناً، لكنه يقلّل تردد الـ boost بنسبة 5–8% تحت الحمل المستمر.
راجع دليل أفضل بطاقات GPU 2026 لمشهد GPU الأوسع، أو مختبر تتبّع الأشعة 4K بين RTX 5090 وRX 9070 XT لأرقام القياس في المواجهة المباشرة.
راجع مقارنة RTX 5090 مقابل RX 9070 XT.