LG - UltraGear 27GP950-B vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Entre le UltraGear 27GP950-B et le Odyssey OLED G9 (G93SC), le UltraGear 27GP950-B prend l’avantage sur g-sync, tandis que le Odyssey OLED G9 (G93SC) l’emporte sur response time (gtg) / taille d'écran. Globalement, le UltraGear 27GP950-B obtient 78.2 et le Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 10.8 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le UltraGear 27GP950-B si vous tenez surtout à g-sync. Ses plus gros avantages sont g-sync.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont response time (gtg), taille d'écran, luminosité maximale, entre autres.
Les deux offrent des freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi LG - UltraGear 27GP950-B gagne
- ▲Has G-Sync.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲Taille d'écran — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
- ▲Luminosité maximale — 66.67% more. 1000 nits vs 600 nits.
- ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | LG - UltraGear 27GP950-B | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 49 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4K | 5Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | false | trueen tête |
Performances
| Spécification | LG - UltraGear 27GP950-B | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 160 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 600 nits | 1000 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | LG - UltraGear 27GP950-B | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | — | 65 W |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 27GP950-B ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 160Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 27GP950-B ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 1ms.
UltraGear 27GP950-B ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) propose l'USB-C avec 65W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.