ATH-M50xBT2とBeoplay HXでは、ATH-M50xBT2がバッテリー持続時間 / ドライバーサイズで先行し、Beoplay HXは重量 / アクティブノイズキャンセリングで勝ります。 総合ではATH-M50xBT2が74.2、Beoplay HXが68.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
ATH-M50xBT2がマーズスコアで先行(74.2対68.3)しますが、5.9ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はATH-M50xBT2を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はバッテリー持続時間, ドライバーサイズ, ldac。
次の場合はBeoplay HXを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張は重量, アクティブノイズキャンセリング。
両者とも同等のspatial audio, multipoint, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ATH-M50xBT2がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Audio-Technica - ATH-M50xBT2が勝つ理由
- ▲バッテリー持続時間 — 42.86% more. 50 h vs 35 h.
- ▲ドライバーサイズ — 12.50% more. 45 mm vs 40 mm.
- ▲Has LDAC.
Bang & Olufsen - Beoplay HXが勝つ理由
- ▲重量 — 22.00 g less. 285 vs 307.
- ▲Has アクティブノイズキャンセリング.
スペック比較
デザイン
| スペック | Audio-Technica - ATH-M50xBT2 | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| タイプ | over-ear | over-ear |
| 重量 | 307 g | 285 g優位 |
| 防水性能 | none | none |
オーディオ
| スペック | Audio-Technica - ATH-M50xBT2 | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 45 mm優位 | 40 mm |
| Impedanceⓘ | 38 Ω優位 | 21 Ω |
| Sensitivityⓘ | 99 dB優位 | 96 dB |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | false | true優位 |
| 外音取り込みモード | false | true優位 |
| Spatial audioⓘ | false | false |
バッテリー
| スペック | Audio-Technica - ATH-M50xBT2 | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 50 h優位 | 35 h |
| 急速充電ⓘ | true | true |
接続
| スペック | Audio-Technica - ATH-M50xBT2 | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.0 | 5.1優位 |
| Multipointⓘ | true | true |
| 3.5mm jack | true | true |
| LDACⓘ | true優位 | false |
| aptX HDⓘ | true | true |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: ATH-M50xBT2 か Beoplay HX か？+
ATH-M50xBT2 は50時間持続、対する相手は35時間です。
ATH-M50xBT2 と Beoplay HX はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか？+
Beoplay HX はアクティブノイズキャンセリングを備えています。ATH-M50xBT2 は備えていません。
LDACに対応しているのはどちら: ATH-M50xBT2 か Beoplay HX か？+
ATH-M50xBT2 はLDACに対応。Beoplay HX は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.