Skip to content
vsMars
直接対決

Audio-Technica - ATH-M50xBT2 vs Marshall - Major V

最終更新 · マーズスコアの仕組み
ATH-M50xBT2AUDIO-TECHNICARENDER
Probe A
Audio-Technica
ATH-M50xBT2
74.2/ 100B
オーディオ81· 45%
バッテリー62· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
Major VMARSHALLRENDER
Probe B
Marshall
Major V
79.3/ 100A
オーディオ75· 45%
バッテリー86· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
クイック判定

ATH-M50xBT2とMajor Vでは、ATH-M50xBT2がドライバーサイズ / ldacで先行し、Major Vは重量 / バッテリー持続時間で勝ります。 総合ではATH-M50xBT2が74.2、Major Vが79.3のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Major Vがマーズスコアで先行(74.2対79.3)しますが、5.1ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はATH-M50xBT2を: 音質と機能の幅(ANC、コーデック、マルチポイント)が主要な基準だ。最大の優位はドライバーサイズ, ldac。

次の場合はMajor Vを: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張は重量, バッテリー持続時間。

両者とも同等のアクティブノイズキャンセリング, spatial audio, multipointを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Major Vがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Audio-Technica - ATH-M50xBT2が勝つ理由

  • ドライバーサイズ — 12.50% more. 45 mm vs 40 mm.
  • Has LDAC.

Marshall - Major Vが勝つ理由

  • 重量 — 121.00 g less. 186 vs 307.
  • バッテリー持続時間 — 100.00% more. 100 h vs 50 h.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Marshall - Major V
タイプover-ear優位on-ear
重量307 g186 g優位
防水性能nonenone

オーディオ

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Marshall - Major V
ドライバーサイズ45 mm優位40 mm
Impedance38 Ω優位32 Ω
Sensitivity99 dB99 dB
アクティブノイズキャンセリングfalsefalse
外音取り込みモードfalsefalse
Spatial audiofalsefalse

バッテリー

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Marshall - Major V
バッテリー持続時間50 h100 h優位
急速充電truetrue

接続

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Marshall - Major V
Bluetooth5.05.3優位
Multipointtruetrue
3.5mm jacktruetrue
LDACtrue優位false
aptX HDtrue優位false
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが良いのはどちら: ATH-M50xBT2 か Major V か?+

Major V は100時間持続、対する相手は50時間です。

ATH-M50xBT2 と Major V はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか?+

どちらのモデルもアクティブノイズキャンセリングを備えていません。

LDACに対応しているのはどちら: ATH-M50xBT2 か Major V か?+

ATH-M50xBT2 はLDACに対応。Major V は対応していません。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.