Skip to content
vsMars
直接対決

Audio-Technica - ATH-M50xBT2 vs Sony - ULT Wear 2

最終更新 · マーズスコアの仕組み
ATH-M50xBT2AUDIO-TECHNICARENDER
Probe A
Audio-Technica
ATH-M50xBT2
74.2/ 100B
オーディオ81· 45%
バッテリー62· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
ULT Wear 2SONYRENDER
Probe B
Sony
ULT Wear 2
70.9/ 100B
オーディオ75· 45%
バッテリー62· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
クイック判定

ATH-M50xBT2とULT Wear 2では、ATH-M50xBT2がドライバーサイズで先行し、ULT Wear 2は重量 / アクティブノイズキャンセリングで勝ります。 総合ではATH-M50xBT2が74.2、ULT Wear 2が70.9のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

ATH-M50xBT2がマーズスコアで先行(74.2対70.9)しますが、3.3ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はATH-M50xBT2を: 最も重視するのはドライバーサイズ。最大の優位はドライバーサイズ。

次の場合はULT Wear 2を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張は重量, アクティブノイズキャンセリング。

両者とも同等のバッテリー持続時間, spatial audio, multipointを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Audio-Technica - ATH-M50xBT2が勝つ理由

  • ドライバーサイズ — 12.50% more. 45 mm vs 40 mm.

Sony - ULT Wear 2が勝つ理由

  • 重量 — 52.00 g less. 255 vs 307.
  • Has アクティブノイズキャンセリング.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Sony - ULT Wear 2
タイプover-earover-ear
重量307 g255 g優位
防水性能nonenone

オーディオ

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Sony - ULT Wear 2
ドライバーサイズ45 mm優位40 mm
Impedance38 Ω優位32 Ω
Sensitivity99 dB100 dB優位
アクティブノイズキャンセリングfalsetrue優位
外音取り込みモードfalsetrue優位
Spatial audiofalsefalse

バッテリー

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Sony - ULT Wear 2
バッテリー持続時間50 h50 h
急速充電truetrue

接続

スペックAudio-Technica - ATH-M50xBT2Sony - ULT Wear 2
Bluetooth5.05.3優位
Multipointtruetrue
3.5mm jacktruetrue
LDACtruetrue
aptX HDtrue優位false
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが良いのはどちら: ATH-M50xBT2 か ULT Wear 2 か?+

ULT Wear 2 は50時間持続、対する相手は50時間です。

ATH-M50xBT2 と ULT Wear 2 はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか?+

ULT Wear 2 はアクティブノイズキャンセリングを備えています。ATH-M50xBT2 は備えていません。

LDACに対応しているのはどちら: ATH-M50xBT2 か ULT Wear 2 か?+

両方ともLDACに対応しています。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.