ATH-R70xaとBeoplay HXでは、ATH-R70xaが重量 / ドライバーサイズで先行し、Beoplay HXはアクティブノイズキャンセリング / multipointで勝ります。 総合ではATH-R70xaが66.2、Beoplay HXが68.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(66.2対68.3)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はATH-R70xaを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量, ドライバーサイズ。
次の場合はBeoplay HXを: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はアクティブノイズキャンセリング, multipoint, バッテリー持続時間。
両者とも同等のspatial audio, ldac, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Audio-Technica - ATH-R70xaが勝つ理由
- ▲重量 — 75.00 g less. 210 vs 285.
- ▲ドライバーサイズ — 12.50% more. 45 mm vs 40 mm.
Bang & Olufsen - Beoplay HXが勝つ理由
- ▲Has アクティブノイズキャンセリング.
- ▲Has Multipoint.
- ▲バッテリー持続時間: 35 h vs 0 h.
スペック比較
デザイン
| スペック | Audio-Technica - ATH-R70xa | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| タイプ | over-ear | over-ear |
| 重量 | 210 g優位 | 285 g |
| 防水性能 | none | none |
オーディオ
| スペック | Audio-Technica - ATH-R70xa | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 45 mm優位 | 40 mm |
| Impedanceⓘ | 470 Ω優位 | 21 Ω |
| Sensitivityⓘ | 99 dB優位 | 96 dB |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | false | true優位 |
| 外音取り込みモード | false | true優位 |
| Spatial audioⓘ | false | false |
バッテリー
| スペック | Audio-Technica - ATH-R70xa | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 0 h | 35 h優位 |
| 急速充電ⓘ | false | true優位 |
接続
| スペック | Audio-Technica - ATH-R70xa | Bang & Olufsen - Beoplay HX |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 0 | 5.1優位 |
| Multipointⓘ | false | true優位 |
| 3.5mm jack | true | true |
| LDACⓘ | false | false |
| aptX HDⓘ | false | true優位 |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: ATH-R70xa か Beoplay HX か？+
Beoplay HX は35時間持続、対する相手は0時間です。
ATH-R70xa と Beoplay HX はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか？+
Beoplay HX はアクティブノイズキャンセリングを備えています。ATH-R70xa は備えていません。
LDACに対応しているのはどちら: ATH-R70xa か Beoplay HX か？+
どちらもLDACに対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.