Studio ProとAventho 300では、Studio Proがspatial audioで先行し、Aventho 300はバッテリー持続時間 / ldacで勝ります。 総合ではStudio Proが69.2、Aventho 300が72.6のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Aventho 300がマーズスコアで先行(69.2対72.6)しますが、3.4ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はStudio Proを: 音質と機能の幅(ANC、コーデック、マルチポイント)が主要な基準だ。最大の優位はspatial audio。
次の場合はAventho 300を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はバッテリー持続時間, ldac。
両者とも同等のドライバーサイズ, アクティブノイズキャンセリング, 重量を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - Studio Proが勝つ理由
- ▲Has Spatial audio.
Beyerdynamic - Aventho 300が勝つ理由
- ▲バッテリー持続時間 — 50.00% more. 60 h vs 40 h.
- ▲Has LDAC.
スペック比較
デザイン
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| タイプ | over-ear | over-ear |
| 重量 | 260 g | 260 g |
| 防水性能 | none | none |
オーディオ
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 40 mm | 40 mm |
| Impedanceⓘ | 32 Ω | 32 Ω |
| Sensitivityⓘ | 108 dB優位 | 100 dB |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | true | true |
| 外音取り込みモード | true | true |
| Spatial audioⓘ | true優位 | false |
バッテリー
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 40 h | 60 h優位 |
| 急速充電ⓘ | true | true |
接続
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3 | 5.3 |
| Multipointⓘ | true | true |
| 3.5mm jack | true | true |
| LDACⓘ | false | true優位 |
| aptX HDⓘ | false | true優位 |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Studio Pro か Aventho 300 か？+
Aventho 300 は60時間持続、対する相手は40時間です。
Studio Pro と Aventho 300 はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか？+
両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。
LDACに対応しているのはどちら: Studio Pro か Aventho 300 か？+
Aventho 300 はLDACに対応。Studio Pro は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.