Studio ProとDT 1990 Pro MK IIでは、Studio Proが重量 / アクティブノイズキャンセリングで先行し、DT 1990 Pro MK IIはドライバーサイズで勝ります。 総合ではStudio Proが69.2、DT 1990 Pro MK IIが66.2のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Studio Proがマーズスコアで先行(69.2対66.2)しますが、3.0ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はStudio Proを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量, アクティブノイズキャンセリング, spatial audioなど。
次の場合はDT 1990 Pro MK IIを: 最も重視するのはドライバーサイズ。最も強い主張はドライバーサイズ。
両者とも同等のldac, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - Studio Proが勝つ理由
- ▲重量 — 90.00 g less. 260 vs 350.
- ▲Has アクティブノイズキャンセリング.
- ▲Has Spatial audio.
- ▲Has Multipoint.
- ▲バッテリー持続時間: 40 h vs 0 h.
Beyerdynamic - DT 1990 Pro MK IIが勝つ理由
- ▲ドライバーサイズ — 12.50% more. 45 mm vs 40 mm.
スペック比較
デザイン
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - DT 1990 Pro MK II |
|---|---|---|
| タイプ | over-ear | over-ear |
| 重量 | 260 g優位 | 350 g |
| 防水性能 | none | none |
オーディオ
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - DT 1990 Pro MK II |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 40 mm | 45 mm優位 |
| Impedanceⓘ | 32 Ω | 250 Ω優位 |
| Sensitivityⓘ | 108 dB優位 | 102 dB |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | true優位 | false |
| 外音取り込みモード | true優位 | false |
| Spatial audioⓘ | true優位 | false |
バッテリー
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - DT 1990 Pro MK II |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 40 h優位 | 0 h |
| 急速充電ⓘ | true優位 | false |
接続
| スペック | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - DT 1990 Pro MK II |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3優位 | 0 |
| Multipointⓘ | true優位 | false |
| 3.5mm jack | true | true |
| LDACⓘ | false | false |
| aptX HDⓘ | false | false |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Studio Pro か DT 1990 Pro MK II か？+
Studio Pro は40時間持続、対する相手は0時間です。
Studio Pro と DT 1990 Pro MK II はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか？+
Studio Pro はアクティブノイズキャンセリングを備えています。DT 1990 Pro MK II は備えていません。
LDACに対応しているのはどちら: Studio Pro か DT 1990 Pro MK II か？+
どちらもLDACに対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.