Skip to content
vsMars
直接対決

Apple - Studio Pro vs Bang & Olufsen - Beoplay HX

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Studio ProAPPLERENDER
Probe A
Apple
Studio Pro
69.2/ 100B
オーディオ75· 45%
バッテリー57· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
Beoplay HXBANG & OLUFSENRENDER
Probe B
Bang & Olufsen
Beoplay HX
68.3/ 100B
オーディオ75· 45%
バッテリー55· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
クイック判定

Studio ProとBeoplay HXでは、Studio Proが重量 / バッテリー持続時間で先行し、Beoplay HXは複数のスペックで勝ります。 総合ではStudio Proが69.2、Beoplay HXが68.3のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

両者はマーズスコアでほぼ互角(69.2対68.3)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。

次の場合はStudio Proを: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位は重量, バッテリー持続時間, spatial audio。

Beoplay HXも人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。

両者とも同等のドライバーサイズ, アクティブノイズキャンセリング, multipointを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Apple - Studio Proが勝つ理由

  • 重量 — 25.00 g less. 260 vs 285.
  • バッテリー持続時間 — 14.29% more. 40 h vs 35 h.
  • Has Spatial audio.

Bang & Olufsen - Beoplay HXが勝つ理由

  • 決定的なメリットはない。
全データ

スペック比較

デザイン

スペックApple - Studio ProBang & Olufsen - Beoplay HX
タイプover-earover-ear
重量260 g優位285 g
防水性能nonenone

オーディオ

スペックApple - Studio ProBang & Olufsen - Beoplay HX
ドライバーサイズ40 mm40 mm
Impedance32 Ω優位21 Ω
Sensitivity108 dB優位96 dB
アクティブノイズキャンセリングtruetrue
外音取り込みモードtruetrue
Spatial audiotrue優位false

バッテリー

スペックApple - Studio ProBang & Olufsen - Beoplay HX
バッテリー持続時間40 h優位35 h
急速充電truetrue

接続

スペックApple - Studio ProBang & Olufsen - Beoplay HX
Bluetooth5.3優位5.1
Multipointtruetrue
3.5mm jacktruetrue
LDACfalsefalse
aptX HDfalsetrue優位
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが良いのはどちら: Studio Pro か Beoplay HX か?+

Studio Pro は40時間持続、対する相手は35時間です。

Studio Pro と Beoplay HX はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか?+

両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。

LDACに対応しているのはどちら: Studio Pro か Beoplay HX か?+

どちらもLDACに対応していません。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.