Skip to content
vsMars
直接対決

Beyerdynamic - Aventho 300 vs Master & Dynamic - MW75

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Aventho 300BEYERDYNAMICRENDER
Probe A
Beyerdynamic
Aventho 300
72.6/ 100B
オーディオ75· 45%
バッテリー67· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
MW75MASTER & DYNAMICRENDER
Probe B
Master & Dynamic
MW75
67.1/ 100C
オーディオ75· 45%
バッテリー51· 25%
接続· 18%
デザイン· 12%
クイック判定

Aventho 300とMW75では、Aventho 300がバッテリー持続時間 / 重量で先行し、MW75は複数のスペックで勝ります。 総合ではAventho 300が72.6、MW75が67.1のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Aventho 300がマーズスコアで先行(72.6対67.1)しますが、5.5ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はAventho 300を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はバッテリー持続時間, 重量, ldac。

MW75も人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。

両者とも同等のドライバーサイズ, アクティブノイズキャンセリング, spatial audioを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Aventho 300がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Beyerdynamic - Aventho 300が勝つ理由

  • バッテリー持続時間 — 114.29% more. 60 h vs 28 h.
  • 重量 — 75.00 g less. 260 vs 335.
  • Has LDAC.

Master & Dynamic - MW75が勝つ理由

  • 決定的なメリットはない。
全データ

スペック比較

デザイン

スペックBeyerdynamic - Aventho 300Master & Dynamic - MW75
タイプover-earover-ear
重量260 g優位335 g
防水性能nonenone

オーディオ

スペックBeyerdynamic - Aventho 300Master & Dynamic - MW75
ドライバーサイズ40 mm40 mm
Impedance32 Ω32 Ω
Sensitivity100 dB100 dB
アクティブノイズキャンセリングtruetrue
外音取り込みモードtruetrue
Spatial audiofalsefalse

バッテリー

スペックBeyerdynamic - Aventho 300Master & Dynamic - MW75
バッテリー持続時間60 h優位28 h
急速充電truetrue

接続

スペックBeyerdynamic - Aventho 300Master & Dynamic - MW75
Bluetooth5.3優位5.1
Multipointtruetrue
3.5mm jacktruetrue
LDACtrue優位false
aptX HDtruetrue
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが良いのはどちら: Aventho 300 か MW75 か?+

Aventho 300 は60時間持続、対する相手は28時間です。

Aventho 300 と MW75 はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか?+

両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。

LDACに対応しているのはどちら: Aventho 300 か MW75 か?+

Aventho 300 はLDACに対応。MW75 は対応していません。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.