Aventho 300とQuietComfort SCでは、Aventho 300がバッテリー持続時間 / ドライバーサイズで先行し、QuietComfort SCは重量で勝ります。 総合ではAventho 300が72.6、QuietComfort SCが62.9のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Aventho 300は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを9.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はAventho 300を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はバッテリー持続時間, ドライバーサイズ, ldac。
次の場合はQuietComfort SCを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張は重量。
両者とも同等のアクティブノイズキャンセリング, spatial audio, multipointを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Aventho 300がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Beyerdynamic - Aventho 300が勝つ理由
- ▲バッテリー持続時間 — 150.00% more. 60 h vs 24 h.
- ▲ドライバーサイズ — 14.29% more. 40 mm vs 35 mm.
- ▲Has LDAC.
Bose - QuietComfort SCが勝つ理由
- ▲重量 — 20.00 g less. 240 vs 260.
スペック比較
デザイン
| スペック | Beyerdynamic - Aventho 300 | Bose - QuietComfort SC |
|---|---|---|
| タイプ | over-ear | over-ear |
| 重量 | 260 g | 240 g優位 |
| 防水性能 | none | none |
オーディオ
| スペック | Beyerdynamic - Aventho 300 | Bose - QuietComfort SC |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 40 mm優位 | 35 mm |
| Impedanceⓘ | 32 Ω | 32 Ω |
| Sensitivityⓘ | 100 dB優位 | 98 dB |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | true | true |
| 外音取り込みモード | true | true |
| Spatial audioⓘ | false | false |
バッテリー
| スペック | Beyerdynamic - Aventho 300 | Bose - QuietComfort SC |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 60 h優位 | 24 h |
| 急速充電ⓘ | true | true |
接続
| スペック | Beyerdynamic - Aventho 300 | Bose - QuietComfort SC |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3優位 | 5.1 |
| Multipointⓘ | true | true |
| 3.5mm jack | true | true |
| LDACⓘ | true優位 | false |
| aptX HDⓘ | true優位 | false |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Aventho 300 か QuietComfort SC か？+
Aventho 300 は60時間持続、対する相手は24時間です。
Aventho 300 と QuietComfort SC はアクティブノイズキャンセリングに対応していますか？+
両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。
LDACに対応しているのはどちら: Aventho 300 か QuietComfort SC か？+
Aventho 300 はLDACに対応。QuietComfort SC は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.