X200 ProとXiaomi 16 Ultraでは、X200 Proが重量 / 画面サイズで先行し、Xiaomi 16 Ultraはワイヤレス充電 / 画素密度で勝ります。 総合ではX200 Proが74、Xiaomi 16 Ultraが74.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(74対74.3)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はX200 Proを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位は重量, 画面サイズ, 防水性能。
次の場合はXiaomi 16 Ultraを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はワイヤレス充電, 画素密度, 有線充電など。
両者とも同等のバッテリー容量, ram, メインカメラを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Vivo - X200 Proが勝つ理由
- ▲重量 — 6.00 g less. 223 vs 229.
- ▲画面サイズ — 0.74% more. 6.78 " vs 6.73 ".
- ▲防水性能: IP69 (vs IP68).
Xiaomi 16 Ultraが勝つ理由
- ▲ワイヤレス充電 — 166.67% more. 80 W vs 30 W.
- ▲画素密度 — 15.49% more. 522 ppi vs 452 ppi.
- ▲有線充電 — 11.11% more. 100 W vs 90 W.
- ▲AnTuTu — 7.66% more. 2950000 vs 2740000.
- ▲OSアップデート保証: 5 (vs 4).
スペック比較
デザイン
| スペック | Vivo - X200 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| 重量 | 223 g優位 | 229 g |
| 厚さ | 8.5 mm優位 | 9.2 mm |
| 防水性能ⓘ | IP69優位 | IP68 |
| フォームファクター | bar | bar |
ディスプレイ
| スペック | Vivo - X200 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 6.78 "優位 | 6.73 " |
| 画素密度ⓘ | 452 ppi | 522 ppi優位 |
| リフレッシュレートⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| ピーク輝度ⓘ | 4500 nits優位 | 3200 nits |
性能
接続
| スペック | Vivo - X200 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| 5G対応ⓘ | true | true |
| イヤホンジャック | false | false |
| microSD slot | false | false |
OS
| スペック | Vivo - X200 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| OS | Android | Android |
| OSアップデート保証 | 4 years | 5 years優位 |
よくある質問
バッテリーが優れているのはどちら: X200 Pro か Xiaomi 16 Ultra か？+
Xiaomi 16 Ultra はバッテリーが0.0%多い — 6000 mAh 対 6000 mAh。
軽いのはどちら: X200 Pro か Xiaomi 16 Ultra か？+
X200 Pro は6g軽い — 223g 対 229g。
X200 Pro は防水ですか？+
X200 Pro はIP69の等級を取得しています。
Xiaomi 16 Ultra は5Gに対応していますか？+
はい、Xiaomi 16 Ultra は5Gに対応しています。
カメラが優れているのはどちら: X200 Pro か Xiaomi 16 Ultra か？+
Xiaomi 16 Ultra は50 MPのメインカメラを搭載、対する相手は50 MPです。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.