Probe A
Apple
M4 Max (16-core)
50.7/ 100D
Cores48· 40%
ベンチマーク54· 40%
プラットフォーム—· 20%
Probe B
Intel
Core Ultra 9 285H
51.2/ 100D
Cores53· 40%
ベンチマーク50· 40%
プラットフォーム—· 20%
クイック判定
M4 Max (16-core)とCore Ultra 9 285Hでは、M4 Max (16-core)がcinebench r23 (multi) / l3 cacheで先行し、Core Ultra 9 285Hはboost clock / コア数で勝ります。 総合ではM4 Max (16-core)が50.7、Core Ultra 9 285Hが51.2のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(50.7対51.2)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はM4 Max (16-core)を: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はcinebench r23 (multi), l3 cache。
次の場合はCore Ultra 9 285Hを: 最も重視するのはboost clock / コア数。最も強い主張はboost clock, コア数。
両者とも同等のtdpを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - M4 Max (16-core)が勝つ理由
- ▲Cinebench R23 (multi) — 23.26% more. 26500 vs 21500.
- ▲L3 cache — 16.67% more. 28 MB vs 24 MB.
Intel - Core Ultra 9 285Hが勝つ理由
- ▲Boost clock — 20.00% more. 5.4 GHz vs 4.5 GHz.
- ▲コア数 — 14.29% more. 16 vs 14.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| コア数ⓘ | 14 | 16優位 |
| Threadsⓘ | 14 | 16優位 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 2.9 GHz優位 |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.4 GHz優位 |
| L3 cacheⓘ | 28 MB優位 | 24 MB |
プラットフォーム
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | BGA |
| TDPⓘ | 45 W | 45 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
ベンチマーク
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 26500優位 | 21500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2275優位 | 2050 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.