Probe A
Apple
M4 Max (16-core)
50.7/ 100D
Cores48· 40%
ベンチマーク54· 40%
プラットフォーム—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen 5 9600
48.0/ 100D
Cores50· 40%
ベンチマーク46· 40%
プラットフォーム—· 20%
クイック判定
M4 Max (16-core)とRyzen 5 9600では、M4 Max (16-core)がコア数 / cinebench r23 (multi)で先行し、Ryzen 5 9600はboost clock / l3 cacheで勝ります。 総合ではM4 Max (16-core)が50.7、Ryzen 5 9600が48のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(50.7対48)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はM4 Max (16-core)を: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はコア数, cinebench r23 (multi), tdp。
次の場合はRyzen 5 9600を: 最も重視するのはboost clock / l3 cache。最も強い主張はboost clock, l3 cache。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - M4 Max (16-core)が勝つ理由
- ▲コア数 — 133.33% more. 14 vs 6.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 57.74% more. 26500 vs 16800.
- ▲TDP — 20.00 W less. 45 vs 65.
AMD - Ryzen 5 9600が勝つ理由
- ▲Boost clock — 15.56% more. 5.2 GHz vs 4.5 GHz.
- ▲L3 cache — 14.29% more. 32 MB vs 28 MB.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen 5 9600 |
|---|---|---|
| コア数ⓘ | 14優位 | 6 |
| Threadsⓘ | 14優位 | 12 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.8 GHz優位 |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.2 GHz優位 |
| L3 cacheⓘ | 28 MB | 32 MB優位 |
プラットフォーム
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen 5 9600 |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | AM5 |
| TDPⓘ | 45 W優位 | 65 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
ベンチマーク
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen 5 9600 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 26500優位 | 16800 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2275優位 | 2080 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.