Probe A
Apple
M4 Max (16-core)
50.7/ 100D
Cores48· 40%
Benchmarks54· 40%
Platform—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen AI 9 HX 395+
54.3/ 100D
Cores54· 40%
Benchmarks54· 40%
Platform—· 20%
クイック判定
M4 Max (16-core)とRyzen AI 9 HX 395+では、M4 Max (16-core)がtdpで先行し、Ryzen AI 9 HX 395+はl3 cache / coresで勝ります。 総合ではM4 Max (16-core)が50.7、Ryzen AI 9 HX 395+が54.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Ryzen AI 9 HX 395+がマーズスコアで先行(50.7対54.3)しますが、3.6ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はM4 Max (16-core)を: 最も重視するのはtdp。最大の優位はtdp。
次の場合はRyzen AI 9 HX 395+を: 最も重視するのはl3 cache / cores。最も強い主張はl3 cache, cores, boost clockなど。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - M4 Max (16-core)が勝つ理由
- ▲TDP — 10.00 W less. 45 vs 55.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+が勝つ理由
- ▲L3 cache — 128.57% more. 64 MB vs 28 MB.
- ▲Cores — 14.29% more. 16 vs 14.
- ▲Boost clock — 13.33% more. 5.1 GHz vs 4.5 GHz.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 3.77% more. 27500 vs 26500.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 14 | 16lead |
| Threadsⓘ | 14 | 32lead |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.0 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.1 GHzlead |
| L3 cacheⓘ | 28 MB | 64 MBlead |
Platform
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | FP11 |
| TDPⓘ | 45 Wlead | 55 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| スペック | Apple - M4 Max (16-core) | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 26500 | 27500lead |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2275lead | 2050 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.