Probe A
Apple
M4 Ultra
63.1/ 100C
Cores54· 40%
ベンチマーク72· 40%
プラットフォーム—· 20%
Probe B
Intel
Core Ultra 9 285K
60.9/ 100C
Cores57· 40%
ベンチマーク65· 40%
プラットフォーム—· 20%
クイック判定
M4 UltraとCore Ultra 9 285Kでは、M4 Ultraがl3 cache / コア数で先行し、Core Ultra 9 285Kはboost clockで勝ります。 総合ではM4 Ultraが63.1、Core Ultra 9 285Kが60.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(63.1対60.9)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はM4 Ultraを: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はl3 cache, コア数, cinebench r23 (multi)など。
次の場合はCore Ultra 9 285Kを: 最も重視するのはboost clock。最も強い主張はboost clock。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - M4 Ultraが勝つ理由
- ▲L3 cache — 77.78% more. 64 MB vs 36 MB.
- ▲コア数 — 33.33% more. 32 vs 24.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 22.90% more. 52600 vs 42800.
- ▲TDP — 5.00 W less. 120 vs 125.
Intel - Core Ultra 9 285Kが勝つ理由
- ▲Boost clock — 26.67% more. 5.7 GHz vs 4.5 GHz.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Apple - M4 Ultra | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| コア数ⓘ | 32優位 | 24 |
| Threadsⓘ | 32優位 | 24 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.7 GHz優位 |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.7 GHz優位 |
| L3 cacheⓘ | 64 MB優位 | 36 MB |
プラットフォーム
| スペック | Apple - M4 Ultra | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | LGA1851 |
| TDPⓘ | 120 W優位 | 125 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
ベンチマーク
| スペック | Apple - M4 Ultra | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 52600優位 | 42800 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2290優位 | 2230 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.