Probe A
Apple
M4 Ultra
63.1/ 100C
Cores54· 40%
Benchmarks72· 40%
Platform—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen AI 9 HX 395+
54.3/ 100D
Cores54· 40%
Benchmarks54· 40%
Platform—· 20%
クイック判定
M4 UltraとRyzen AI 9 HX 395+では、M4 Ultraがcores / cinebench r23 (multi)で先行し、Ryzen AI 9 HX 395+はtdp / boost clockで勝ります。 総合ではM4 Ultraが63.1、Ryzen AI 9 HX 395+が54.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
M4 Ultraは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.8ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はM4 Ultraを: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はcores, cinebench r23 (multi)。
次の場合はRyzen AI 9 HX 395+を: 最も重視するのはtdp / boost clock。最も強い主張はtdp, boost clock。
両者とも同等のl3 cacheを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: M4 Ultraがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Apple - M4 Ultraが勝つ理由
- ▲Cores — 100.00% more. 32 vs 16.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 91.27% more. 52600 vs 27500.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+が勝つ理由
- ▲TDP — 65.00 W less. 55 vs 120.
- ▲Boost clock — 13.33% more. 5.1 GHz vs 4.5 GHz.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Apple - M4 Ultra | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 32lead | 16 |
| Threadsⓘ | 32 | 32 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.0 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.1 GHzlead |
| L3 cacheⓘ | 64 MB | 64 MB |
Platform
| スペック | Apple - M4 Ultra | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | FP11 |
| TDPⓘ | 120 W | 55 Wlead |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| スペック | Apple - M4 Ultra | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 52600lead | 27500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2290lead | 2050 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.