Probe A
Apple
M4
45.9/ 100D
Cores45· 40%
Benchmarks46· 40%
Platform—· 20%
Probe B
Intel
Core Ultra 9 285K
60.9/ 100C
Cores57· 40%
Benchmarks65· 40%
Platform—· 20%
クイック判定
M4とCore Ultra 9 285Kでは、M4がtdpで先行し、Core Ultra 9 285Kはcinebench r23 (multi) / coresで勝ります。 総合ではM4が45.9、Core Ultra 9 285Kが60.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Core Ultra 9 285Kは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを15.0ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はM4を: 最も重視するのはtdp。最大の優位はtdp。
次の場合はCore Ultra 9 285Kを: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最も強い主張はcinebench r23 (multi), cores, l3 cacheなど。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: Core Ultra 9 285Kがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Apple - M4が勝つ理由
- ▲TDP — 103.00 W less. 22 vs 125.
Intel - Core Ultra 9 285Kが勝つ理由
- ▲Cinebench R23 (multi) — 154.76% more. 42800 vs 16800.
- ▲Cores — 140.00% more. 24 vs 10.
- ▲L3 cache — 125.00% more. 36 MB vs 16 MB.
- ▲Boost clock — 29.55% more. 5.7 GHz vs 4.4 GHz.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Apple - M4 | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 10 | 24lead |
| Threadsⓘ | 10 | 24lead |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 3.7 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 4.4 GHz | 5.7 GHzlead |
| L3 cacheⓘ | 16 MB | 36 MBlead |
Platform
| スペック | Apple - M4 | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | LGA1851 |
| TDPⓘ | 22 Wlead | 125 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| スペック | Apple - M4 | Intel - Core Ultra 9 285K |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 16800 | 42800lead |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2110 | 2230lead |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.