Probe A
Intel
Core Ultra 7 265
56.2/ 100D
Cores53· 40%
ベンチマーク59· 40%
プラットフォーム—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen 7 9800X3D
52.4/ 100D
Cores53· 40%
ベンチマーク51· 40%
プラットフォーム—· 20%
クイック判定
Core Ultra 7 265とRyzen 7 9800X3Dでは、Core Ultra 7 265がコア数 / tdpで先行し、Ryzen 7 9800X3Dはl3 cacheで勝ります。 総合ではCore Ultra 7 265が56.2、Ryzen 7 9800X3Dが52.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Core Ultra 7 265がマーズスコアで先行(56.2対52.4)しますが、3.8ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はCore Ultra 7 265を: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はコア数, tdp, cinebench r23 (multi)など。
次の場合はRyzen 7 9800X3Dを: 最も重視するのはl3 cache。最も強い主張はl3 cache。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Intel - Core Ultra 7 265が勝つ理由
- ▲コア数 — 150.00% more. 20 vs 8.
- ▲TDP — 55.00 W less. 65 vs 120.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 43.83% more. 33800 vs 23500.
- ▲Boost clock — 1.92% more. 5.3 GHz vs 5.2 GHz.
AMD - Ryzen 7 9800X3Dが勝つ理由
- ▲L3 cache — 220.00% more. 96 MB vs 30 MB.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| コア数ⓘ | 20優位 | 8 |
| Threadsⓘ | 20優位 | 16 |
| Base clockⓘ | 2.4 GHz | 4.7 GHz優位 |
| Boost clockⓘ | 5.3 GHz優位 | 5.2 GHz |
| L3 cacheⓘ | 30 MB | 96 MB優位 |
プラットフォーム
| スペック | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Socketⓘ | LGA1851 | AM5 |
| TDPⓘ | 65 W優位 | 120 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
ベンチマーク
| スペック | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 33800優位 | 23500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2120 | 2150優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.