Probe A
Intel
Core Ultra 7 265
56.2/ 100D
Cores53· 40%
ベンチマーク59· 40%
プラットフォーム—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen AI 9 HX 395+
54.3/ 100D
Cores54· 40%
ベンチマーク54· 40%
プラットフォーム—· 20%
クイック判定
Core Ultra 7 265とRyzen AI 9 HX 395+では、Core Ultra 7 265がコア数 / cinebench r23 (multi)で先行し、Ryzen AI 9 HX 395+はl3 cache / tdpで勝ります。 総合ではCore Ultra 7 265が56.2、Ryzen AI 9 HX 395+が54.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(56.2対54.3)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はCore Ultra 7 265を: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はコア数, cinebench r23 (multi), boost clock。
次の場合はRyzen AI 9 HX 395+を: 最も重視するのはl3 cache / tdp。最も強い主張はl3 cache, tdp。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Intel - Core Ultra 7 265が勝つ理由
- ▲コア数 — 25.00% more. 20 vs 16.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 22.91% more. 33800 vs 27500.
- ▲Boost clock — 3.92% more. 5.3 GHz vs 5.1 GHz.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+が勝つ理由
- ▲L3 cache — 113.33% more. 64 MB vs 30 MB.
- ▲TDP — 10.00 W less. 55 vs 65.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| コア数ⓘ | 20優位 | 16 |
| Threadsⓘ | 20 | 32優位 |
| Base clockⓘ | 2.4 GHz | 3.0 GHz優位 |
| Boost clockⓘ | 5.3 GHz優位 | 5.1 GHz |
| L3 cacheⓘ | 30 MB | 64 MB優位 |
プラットフォーム
| スペック | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | LGA1851 | FP11 |
| TDPⓘ | 65 W | 55 W優位 |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
ベンチマーク
| スペック | Intel - Core Ultra 7 265 | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 33800優位 | 27500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2120優位 | 2050 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.