Probe A
Intel
Core Ultra 9 285H
51.2/ 100D
Cores53· 40%
Benchmarks50· 40%
Platform—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen AI 9 HX 395+
54.3/ 100D
Cores54· 40%
Benchmarks54· 40%
Platform—· 20%
クイック判定
Core Ultra 9 285HとRyzen AI 9 HX 395+では、Core Ultra 9 285Hがtdp / boost clockで先行し、Ryzen AI 9 HX 395+はl3 cache / cinebench r23 (multi)で勝ります。 総合ではCore Ultra 9 285Hが51.2、Ryzen AI 9 HX 395+が54.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Ryzen AI 9 HX 395+がマーズスコアで先行(51.2対54.3)しますが、3.1ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はCore Ultra 9 285Hを: 最も重視するのはtdp / boost clock。最大の優位はtdp, boost clock。
次の場合はRyzen AI 9 HX 395+を: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最も強い主張はl3 cache, cinebench r23 (multi)。
両者とも同等のcoresを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Intel - Core Ultra 9 285Hが勝つ理由
- ▲TDP — 10.00 W less. 45 vs 55.
- ▲Boost clock — 5.88% more. 5.4 GHz vs 5.1 GHz.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+が勝つ理由
- ▲L3 cache — 166.67% more. 64 MB vs 24 MB.
- ▲Cinebench R23 (multi) — 27.91% more. 27500 vs 21500.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Intel - Core Ultra 9 285H | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 16 | 16 |
| Threadsⓘ | 16 | 32lead |
| Base clockⓘ | 2.9 GHz | 3.0 GHzlead |
| Boost clockⓘ | 5.4 GHzlead | 5.1 GHz |
| L3 cacheⓘ | 24 MB | 64 MBlead |
Platform
| スペック | Intel - Core Ultra 9 285H | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | BGA | FP11 |
| TDPⓘ | 45 Wlead | 55 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| スペック | Intel - Core Ultra 9 285H | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 21500 | 27500lead |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2050 | 2050 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.