Skip to content
vsMars
直接対決

Intel - Core Ultra 9 285K vs AMD - Ryzen 9 7900X

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Core Ultra 9 285KINTELRENDER
Probe A
Intel
Core Ultra 9 285K
60.9/ 100C
Cores57· 40%
ベンチマーク65· 40%
プラットフォーム· 20%
Ryzen 9 7900XAMDRENDER
Probe B
AMD
Ryzen 9 7900X
55.6/ 100D
Cores55· 40%
ベンチマーク56· 40%
プラットフォーム· 20%
クイック判定

Core Ultra 9 285KとRyzen 9 7900Xでは、Core Ultra 9 285Kがコア数 / tdpで先行し、Ryzen 9 7900Xはl3 cacheで勝ります。 総合ではCore Ultra 9 285Kが60.9、Ryzen 9 7900Xが55.6のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Core Ultra 9 285Kがマーズスコアで先行(60.9対55.6)しますが、5.3ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はCore Ultra 9 285Kを: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はコア数, tdp, cinebench r23 (multi)など。

次の場合はRyzen 9 7900Xを: 最も重視するのはl3 cache。最も強い主張はl3 cache。

主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。

結論: Core Ultra 9 285Kがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Intel - Core Ultra 9 285Kが勝つ理由

  • コア数 — 100.00% more. 24 vs 12.
  • TDP — 45.00 W less. 125 vs 170.
  • Cinebench R23 (multi) — 44.59% more. 42800 vs 29600.
  • Boost clock — 1.79% more. 5.7 GHz vs 5.6 GHz.

AMD - Ryzen 9 7900Xが勝つ理由

  • L3 cache — 77.78% more. 64 MB vs 36 MB.
全データ

スペック比較

Cores

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 7900X
コア数24優位12
Threads2424
Base clock3.7 GHz4.7 GHz優位
Boost clock5.7 GHz優位5.6 GHz
L3 cache36 MB64 MB優位

プラットフォーム

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 7900X
SocketLGA1851AM5
TDP125 W優位170 W
Integrated graphicstruetrue
DDR5truetrue

ベンチマーク

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 7900X
Cinebench R23 (multi)42800優位29600
Cinebench R23 (single)2230優位2030
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.