Skip to content
vsMars
直接対決

Intel - Core Ultra 9 285K vs AMD - Ryzen 9 9900X

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Core Ultra 9 285KINTELRENDER
Probe A
Intel
Core Ultra 9 285K
60.9/ 100C
Cores57· 40%
Benchmarks65· 40%
Platform· 20%
Ryzen 9 9900XAMDRENDER
Probe B
AMD
Ryzen 9 9900X
56.6/ 100D
Cores55· 40%
Benchmarks58· 40%
Platform· 20%
クイック判定

Core Ultra 9 285KとRyzen 9 9900Xでは、Core Ultra 9 285Kがcores / cinebench r23 (multi)で先行し、Ryzen 9 9900Xはl3 cache / tdpで勝ります。 総合ではCore Ultra 9 285Kが60.9、Ryzen 9 9900Xが56.6のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Core Ultra 9 285Kがマーズスコアで先行(60.9対56.6)しますが、4.3ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はCore Ultra 9 285Kを: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はcores, cinebench r23 (multi), boost clock。

次の場合はRyzen 9 9900Xを: 最も重視するのはl3 cache / tdp。最も強い主張はl3 cache, tdp。

主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Intel - Core Ultra 9 285Kが勝つ理由

  • Cores — 100.00% more. 24 vs 12.
  • Cinebench R23 (multi) — 31.69% more. 42800 vs 32500.
  • Boost clock — 1.79% more. 5.7 GHz vs 5.6 GHz.

AMD - Ryzen 9 9900Xが勝つ理由

  • L3 cache — 77.78% more. 64 MB vs 36 MB.
  • TDP — 5.00 W less. 120 vs 125.
全データ

スペック比較

Cores

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 9900X
Cores24lead12
Threads2424
Base clock3.7 GHz4.4 GHzlead
Boost clock5.7 GHzlead5.6 GHz
L3 cache36 MB64 MBlead

Platform

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 9900X
SocketLGA1851AM5
TDP125 W120 Wlead
Integrated graphicstruetrue
DDR5truetrue

Benchmarks

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 9900X
Cinebench R23 (multi)42800lead32500
Cinebench R23 (single)22302230
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.