Skip to content
vsMars
直接対決

Intel - Core Ultra 9 285K vs AMD - Ryzen 9 9950X3D

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Core Ultra 9 285KINTELRENDER
Probe A
Intel
Core Ultra 9 285K
60.9/ 100C
Cores57· 40%
ベンチマーク65· 40%
プラットフォーム· 20%
Ryzen 9 9950X3DAMDRENDER
Probe B
AMD
Ryzen 9 9950X3D
62.9/ 100C
Cores60· 40%
ベンチマーク66· 40%
プラットフォーム· 20%
クイック判定

Core Ultra 9 285KとRyzen 9 9950X3Dでは、Core Ultra 9 285Kがコア数 / tdpで先行し、Ryzen 9 9950X3Dはl3 cache / cinebench r23 (multi)で勝ります。 総合ではCore Ultra 9 285Kが60.9、Ryzen 9 9950X3Dが62.9のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

両者はマーズスコアでほぼ互角(60.9対62.9)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。

次の場合はCore Ultra 9 285Kを: 最も重視するのはコア数 / tdp。最大の優位はコア数, tdp。

次の場合はRyzen 9 9950X3Dを: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最も強い主張はl3 cache, cinebench r23 (multi)。

両者とも同等のboost clockを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Intel - Core Ultra 9 285Kが勝つ理由

  • コア数 — 50.00% more. 24 vs 16.
  • TDP — 45.00 W less. 125 vs 170.

AMD - Ryzen 9 9950X3Dが勝つ理由

  • L3 cache — 255.56% more. 128 MB vs 36 MB.
  • Cinebench R23 (multi) — 3.04% more. 44100 vs 42800.
全データ

スペック比較

Cores

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 9950X3D
コア数24優位16
Threads2432優位
Base clock3.7 GHz4.3 GHz優位
Boost clock5.7 GHz5.7 GHz
L3 cache36 MB128 MB優位

プラットフォーム

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 9950X3D
SocketLGA1851AM5
TDP125 W優位170 W
Integrated graphicstruetrue
DDR5truetrue

ベンチマーク

スペックIntel - Core Ultra 9 285KAMD - Ryzen 9 9950X3D
Cinebench R23 (multi)4280044100優位
Cinebench R23 (single)22302280優位
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.