Probe A
Intel
Core Ultra 9 285K
60.9/ 100C
Cores57· 40%
ベンチマーク65· 40%
プラットフォーム—· 20%
Probe B
AMD
Ryzen AI 9 HX 395+
54.3/ 100D
Cores54· 40%
ベンチマーク54· 40%
プラットフォーム—· 20%
クイック判定
Core Ultra 9 285KとRyzen AI 9 HX 395+では、Core Ultra 9 285Kがcinebench r23 (multi) / コア数で先行し、Ryzen AI 9 HX 395+はl3 cache / tdpで勝ります。 総合ではCore Ultra 9 285Kが60.9、Ryzen AI 9 HX 395+が54.3のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Core Ultra 9 285Kがマーズスコアで先行(60.9対54.3)しますが、6.6ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はCore Ultra 9 285Kを: ハードを酷使する — ゲーム、端末内AI、重いマルチタスク — 余裕ある処理性能はトレードオフに見合う。最大の優位はcinebench r23 (multi), コア数, boost clock。
次の場合はRyzen AI 9 HX 395+を: 最も重視するのはl3 cache / tdp。最も強い主張はl3 cache, tdp。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: Core Ultra 9 285Kがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Intel - Core Ultra 9 285Kが勝つ理由
- ▲Cinebench R23 (multi) — 55.64% more. 42800 vs 27500.
- ▲コア数 — 50.00% more. 24 vs 16.
- ▲Boost clock — 11.76% more. 5.7 GHz vs 5.1 GHz.
AMD - Ryzen AI 9 HX 395+が勝つ理由
- ▲L3 cache — 77.78% more. 64 MB vs 36 MB.
- ▲TDP — 70.00 W less. 55 vs 125.
全データ
スペック比較
Cores
| スペック | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| コア数ⓘ | 24優位 | 16 |
| Threadsⓘ | 24 | 32優位 |
| Base clockⓘ | 3.7 GHz優位 | 3.0 GHz |
| Boost clockⓘ | 5.7 GHz優位 | 5.1 GHz |
| L3 cacheⓘ | 36 MB | 64 MB優位 |
プラットフォーム
| スペック | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | LGA1851 | FP11 |
| TDPⓘ | 125 W | 55 W優位 |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
ベンチマーク
| スペック | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 42800優位 | 27500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2230優位 | 2050 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.